色综合天天干,日韩人妻无码一区av免费,国产成人综合日韩精品婷婷九月,国产98色在线,欧美一级a在线作爱免费观看,亚洲精品美女网站在线观看,99久久亚洲综合精品网站

冰雪運動，其樂無窮，也暗藏挑戰(zhàn)與風險。人民網(wǎng)整理了幾起涉冰雪運動糾紛案例，以提醒大家暢享冰雪的同時，增強自我保護意識，以防意外之虞。

案例一：滑雪場未盡到安全保障義務要擔責

案情回顧

2023年2月5日，許某在某滑雪場從高級雪道滑至底部時，因場內(nèi)安裝的充氣廣告門放氣后倒塌將其絆倒摔傷。經(jīng)鑒定，許某本次損傷評定為10級傷殘，誤工期為120日，護理60日等。之后，許某多次與滑雪場負責人溝通賠償事宜，均未達成一致意見，遂訴至法院。

法院審理后認為，被告公司作為滑雪場的經(jīng)營者，應當保證其提供的服務設(shè)施符合保障人身安全的要求，該公司將有安全隱患的拱形氣門安置在滑雪場，且未盡合理限度內(nèi)的安全管理及保障義務，應承擔主要賠償責任。許某作為一個有多年的滑雪經(jīng)歷的完全民事行為能力人，應當知道滑雪運動存在危險的不可預測性，其在已經(jīng)知道有設(shè)置拱形氣門的情況下，可以選擇離拱形氣門有一定距離的位置安全滑下來，因其未能盡到安全注意義務，對損害后果自身存在一定的過錯，應承擔次要責任。此外，根據(jù)許某提供的醫(yī)院治療病歷、診斷CT等證據(jù)，可以證實許某是根據(jù)醫(yī)囑進行隨診，最終病情未好轉(zhuǎn)，在醫(yī)生建議下進行了手術(shù)，不存在怠于治療的情況。

最終，法院酌定許某的損害后果由被告公司承擔80%的責任，許某自行承擔20%的責任。判決后，被告公司提起上訴，二審維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

以案說法

滑雪場作為滑雪活動的經(jīng)營者和管理者，負有保障滑雪者在滑雪過程中的人身和財產(chǎn)安全的法律義務，如滑雪場應控制雪道的人流量、及時清理滑道內(nèi)障礙物等，降低或避免潛在風險?；┱咴谶\動時應注意觀察周圍環(huán)境變化，并作出充分預判，最大程度避免人身損害。

案例二：未成年人滑雪撞傷人 監(jiān)護人負賠償責任

案情回顧

9歲的小明和小亮由姑姑陪同，前往某滑雪場滑雪。當日16時許，小明和小亮用繩子拉著雪圈在雪場最外側(cè)的一條雪道自下往上行走，行至最外側(cè)雪道與緊鄰雪道交匯處后，小明坐在雪圈上向下滑行，撞倒了站在與最外側(cè)雪道緊鄰雪道上的張女士，致其受傷。在小明和小亮姑姑的陪同下，張女士前往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左腕骨折，后經(jīng)鑒定為左腕關(guān)節(jié)功能十級傷殘。張女士將小明和小亮及其監(jiān)護人、滑雪場訴至法院，要求賠償損失。

北京市第三中級人民法院審理后認為，本案中，小明、小亮在事發(fā)時屬于限制民事行為能力人，對張女士造成的損害應由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。關(guān)于滑雪場的責任，張女士和小明、小亮一方均否認事發(fā)當天有標識提醒和人員提醒，而滑雪場提交的證據(jù)不足以證明事發(fā)當天有相應的標識提醒或人員進行引導和提醒，因此滑雪場未盡到安全保障義務，應當承擔相應責任。關(guān)于張女士的責任，因滑雪場無上道和滑道的區(qū)分和提醒，事發(fā)監(jiān)控視頻顯示最外側(cè)雪道與緊鄰雪道在高處交匯成一條道，故張女士不易區(qū)分兩條雪道是上道還是滑道，小明、小亮亦通過該雪道上行。同時滑雪場亦主張張女士在最外側(cè)雪道緊鄰的雪道上行走無過錯，因此，張女士對此次事故的發(fā)生不應承擔責任。

最終，綜合考慮各方的過錯程度并結(jié)合本案實際情況，法院酌定小明、小亮的父母承擔60%的責任，滑雪場承擔40%的責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十九條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責委托給他人的，監(jiān)護人應當承擔侵權(quán)責任；受托人有過錯的，承擔相應的責任。

以案說法

冰雪運動具有一定的難度和危險性，未成年人的認知能力與判斷能力相對較弱，家長在帶領(lǐng)小朋友參加冰雪運動時需要提高安全意識，做好安全引導，根據(jù)未成年人的年齡和情況為其選擇適合的冰雪項目，提前做好安全教育，帶好安全護具，活動過程中，時刻關(guān)注未成年人情況，切莫讓未成年人脫離監(jiān)管范圍。

案例三：違規(guī)變道致人受傷 侵權(quán)人承擔全責

案情回顧

2022年1月3日，原告龐某在崇禮某雪場雪道右側(cè)正常向下滑行，被告邊某在原告左側(cè)快速下滑，接連超越多人后，變向滑行時與原告龐某相撞，致使龐某骨折住院。原告龐某將邊某和滑雪場一同訴至法院，認為邊某明知自己在人流密集的雪道滑雪，卻未放慢滑行速度，在超越他人后突然變向滑行，存在嚴重過錯，應對自己的受傷負責。而滑雪場未提供安全防護措施，在自己受傷后未立即采取有效急救措施，醫(yī)療急救機制存在疏漏，應對自己的受傷承擔連帶責任。

法院審理認為，原告龐某與被告邊某在同一雪道滑行，途中邊某從龐某左后側(cè)方向超越后，變向滑行時與龐某相撞，是造成事故的主要原因。被告滑雪場內(nèi)多處位置設(shè)立了滑雪人員行為與安全守則、乘坐索道安全須知等標識，事故發(fā)生后及時提供了傷員救助，已盡到積極救助義務。滑雪場為龐某在保險公司投保了人身意外傷害保險，龐某因受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費已由保險公司賠付。據(jù)此，綜合事件發(fā)生起因、經(jīng)過及雙方當事人過錯程度，法院認定被告邊某承擔原告龐某因本次事故造成損失的全部責任，除保險公司賠償11465.39元外，被告邊某賠償龐某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等費用34899.58元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

以案說法

滑雪過程中出現(xiàn)的碰撞糾紛，大多是因為滑雪者單方或者雙方?jīng)]有盡到注意義務，沒有遵循滑雪安全準則。前方滑雪者對雪道擁有優(yōu)先使用權(quán)，后方滑雪者應與前方滑雪者保持足夠安全距離，避免發(fā)生事故。違規(guī)變道或追尾致使事故發(fā)生的，應負全責。雪場經(jīng)營者應在醒目位置設(shè)立滑雪人員行為與安全守則、乘坐索道安全須知和救援電話等標識。

（綜合延吉市人民法院、北京市第三中級人民法院、張家口市崇禮區(qū)人民法院等整理）