一次真實(shí)的“十年之約”：普通人都是綠色轉(zhuǎn)型的參與者
時(shí)間：2025-06-12 21:05
來(lái)源：澎湃新聞
澎湃新聞?dòng)浾?黃河
紀(jì)錄片《又見(jiàn)清河》的誕生源于一次真實(shí)的“十年之約”。
2021年冬，羅飛初訪瀕臨破產(chǎn)的清河電廠，與堅(jiān)守崗位的李嘉許下諾言：“若電廠活下來(lái)，我必重返(清河)?！比旰?，一場(chǎng)名為“我和羅飛有個(gè)約定”的演講比賽傳來(lái)喜訊——清河電廠不僅存活，更通過(guò)清潔能源轉(zhuǎn)型煥發(fā)新生。2024年夏天，羅飛決定提前重訪清河。這場(chǎng)“提前赴約”成為敘事錨點(diǎn)。
《又見(jiàn)清河》海報(bào)
在6月5日“世界環(huán)境日”來(lái)臨之際，中英合拍的環(huán)境類(lèi)紀(jì)錄片《又見(jiàn)清河》將于6月3日22點(diǎn)在東方衛(wèi)視新紀(jì)實(shí)時(shí)段播出。該片是《行進(jìn)中的中國(guó)2》系列故事的延續(xù)。《行進(jìn)中的中國(guó)》系列曾獲國(guó)內(nèi)外多項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，《行進(jìn)中的中國(guó)2》被外文局《對(duì)外傳播》雜志評(píng)選為2022年度“對(duì)外傳播十大優(yōu)秀案例”。
澎湃新聞?dòng)浾咴诓コ銮皩?zhuān)訪了該片導(dǎo)演金丹。她圍繞著從策劃到拍攝制作的三年間，如何通過(guò)鏡頭找到普通人的奮斗與堅(jiān)守，呈現(xiàn)中國(guó)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的突出成就，同時(shí)探討可持續(xù)發(fā)展路徑上的挑戰(zhàn)與希望?！ ?/p>
《又見(jiàn)清河》劇照
《又見(jiàn)清河》30分鐘片長(zhǎng)需凝練三年素材，而關(guān)鍵線索“十年之約提前”是意外之喜，金丹認(rèn)為，它讓敘事從“觀察轉(zhuǎn)型結(jié)果”轉(zhuǎn)向“追蹤希望萌發(fā)的瞬間”。
影片中，既有中國(guó)電廠工人堅(jiān)守崗位的質(zhì)樸身影，也有英國(guó)老工業(yè)區(qū)煥發(fā)新生的希望圖景，生動(dòng)詮釋人類(lèi)命運(yùn)共同體的深刻內(nèi)涵。被提前的十年之約：能源轉(zhuǎn)型后的涅槃重生影片以英國(guó)導(dǎo)演羅飛(Arthur Jones)與遼寧鐵嶺清河電廠員工李嘉的“十年之約”為開(kāi)篇。金丹表示，紀(jì)錄片依賴(lài)雙線結(jié)構(gòu)。“理性軸”是羅飛的英方視角保持冷靜審視。“情感軸”是中方團(tuán)隊(duì)深入工人家庭捕捉細(xì)節(jié)。當(dāng)英國(guó)煤礦罷工民謠與清河廠歌交織，人性共鳴自然跨越國(guó)界。
三代人守望的轉(zhuǎn)型：從敢闖敢拼到智慧生存鏡頭記錄李嘉一家三代與電廠的不解之緣。祖父輩作為“闖關(guān)東”一代扎根東北，父親從事電廠檢測(cè)技術(shù)工作數(shù)十年，而李嘉則親歷電廠從傳統(tǒng)燃煤向清潔能源的轉(zhuǎn)型。羅飛更跟隨退休工人汪海軍走進(jìn)其家中，聽(tīng)他講述從19歲到60歲的職業(yè)生涯……這些個(gè)體故事，折射出中國(guó)工人家庭在時(shí)代變革中的堅(jiān)韌與奉獻(xiàn)?！ ?/p>
《又見(jiàn)清河》劇照
約克郡的回響：中英工業(yè)記憶的共鳴影片另一條主線跨越重洋，回到羅飛的故鄉(xiāng)——英國(guó)約克郡老工業(yè)區(qū)。羅飛與母親尋訪家族歷史，揭開(kāi)祖輩與煤炭產(chǎn)業(yè)的淵源。在友人Paul的家中，一段煤炭工人罷工時(shí)期的民謠不禁令人動(dòng)容。約克郡的凋敝與重生，與清河電廠的轉(zhuǎn)型形成鏡像，揭示工業(yè)化進(jìn)程中“陣痛與希望并存”的全球命題。
對(duì)于這次拍攝，金丹印象深刻的是紀(jì)錄片中兩位老人對(duì)過(guò)去故事的回憶?！巴艉＼娛且晃环浅崆榈臇|北老人，情到深處時(shí)的潸然淚下，是很打動(dòng)我們整個(gè)團(tuán)隊(duì)的。而英國(guó)老人Paul極其克制的回憶，也給團(tuán)隊(duì)在整理素材的時(shí)候帶來(lái)不小的震撼。就如片中那首民謠，會(huì)讓人不禁感嘆：當(dāng)鏡頭俯身觸摸個(gè)體命運(yùn)時(shí)，地球兩端的工業(yè)心跳終將同頻共振?！?/p>
作為聯(lián)合出品方的斂海智庫(kù)認(rèn)為，《又見(jiàn)清河》最重要的意義和價(jià)值在于，通過(guò)這部人文作品，啟發(fā)更多人的思考，激勵(lì)更廣泛的參與，達(dá)成更普遍的共識(shí)，能為全球能源結(jié)構(gòu)向低碳、綠色轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)?！ ?/p>
《又見(jiàn)清河》劇照
【對(duì)話】
能源轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是“人的轉(zhuǎn)型”
澎湃新聞：紀(jì)錄片為何沒(méi)有選擇純技術(shù)視角解讀能源轉(zhuǎn)型?
金丹：能源轉(zhuǎn)型的本質(zhì)是“人的轉(zhuǎn)型”。若僅聚焦技術(shù)參數(shù)，會(huì)剝離轉(zhuǎn)型中的人文溫度。英國(guó)約克郡煤礦民謠與清河電廠工人“咱們清河有力量”的哼唱，傳遞的是跨文化的集體記憶。紀(jì)錄片需引發(fā)公眾共鳴，而紀(jì)錄片的價(jià)值在于將技術(shù)語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為人類(lèi)共通的情感語(yǔ)言。當(dāng)觀眾看到清河電廠退休工人汪海軍深情回憶過(guò)往，羅飛和母親在煤礦雕塑前的情感追憶，技術(shù)變革便有了血肉?！ ?/p>
《又見(jiàn)清河》劇照
澎湃新聞：紀(jì)錄片中既有工業(yè)場(chǎng)景的宏大敘事，也有普通員工的生活日常。該片如何處理和平衡“大主題”與“小故事”的關(guān)系?
金丹：我覺(jué)得“小故事”這個(gè)提法很好，確實(shí)以往很多人會(huì)提及“小人物”的標(biāo)簽作為“小故事”的概括，而我認(rèn)為每個(gè)人都是時(shí)代的主角，每個(gè)人都在經(jīng)歷著各自的經(jīng)歷，書(shū)寫(xiě)著不同的故事。拒絕“小人物”標(biāo)簽，每個(gè)人都是時(shí)代主角。楊輝書(shū)記闡述轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的“大場(chǎng)景”，與李嘉一家人簡(jiǎn)單而普通的小幸福，實(shí)為同一枚硬幣的兩面。當(dāng)鏡頭跟隨汪海軍翻看那一張張過(guò)去的老照片，個(gè)體生命史便成為國(guó)家工業(yè)史的刻度。真正的宏大敘事，都是由平凡人的“小故事”構(gòu)成的。
“紀(jì)錄片不是揭曉答案，而是點(diǎn)燃對(duì)話的一顆種子”
澎湃新聞：希望《又見(jiàn)清河》與觀眾產(chǎn)生什么樣的共鳴?
金丹：我希望通過(guò)《又見(jiàn)清河》的創(chuàng)作，我們能“又見(jiàn)”文化和智慧的共性和感染力;通過(guò)《又見(jiàn)清河》的觀影，觀眾能“又見(jiàn)”自然和諧的幸福感和榮耀感;通過(guò)《又見(jiàn)清河》的話題研討，大家可以“又見(jiàn)”能源轉(zhuǎn)型、新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展的多樣性和目標(biāo)的一致性。普通人都是綠色轉(zhuǎn)型的參與者，紀(jì)錄片不是揭曉答案，而是點(diǎn)燃對(duì)話的一顆種子，激發(fā)參與感的一棵苗。我們希望可以在觀眾反饋中看到這種雙向奔赴，并且有一種可延續(xù)的或者后置的一種“悟”，因?yàn)樯鷳B(tài)環(huán)保，人與自然的和諧和我們每一個(gè)人都有直接關(guān)聯(lián)和不可隔斷的間接聯(lián)系，而形成這種意識(shí)才有可能激發(fā)行動(dòng)力，身體力行?！ ?/p>
《又見(jiàn)清河》劇照
澎湃新聞：作為紀(jì)錄片敘事方式的探索，在未來(lái)，你對(duì)此類(lèi)紀(jì)錄片的拍攝有什么后續(xù)計(jì)劃嗎?
金丹：后續(xù)我們團(tuán)隊(duì)和羅飛導(dǎo)演將陸續(xù)推出以“守望與重生”為主題的系列紀(jì)錄片，也是“羅飛又見(jiàn)系列三部曲”的后兩部。這一系列更深刻地理解“以小見(jiàn)大”，并將延續(xù)中英兩國(guó)平行交叉的敘事結(jié)構(gòu)，目前已經(jīng)陸續(xù)完成前期調(diào)研?！队忠?jiàn)鄱陽(yáng)湖》聚焦退捕漁民熊宏偉父女的故事，與鄱陽(yáng)湖對(duì)應(yīng)的是英國(guó)巴拉湖，這一次羅飛父子要重回兒時(shí)的記憶;《又見(jiàn)海南長(zhǎng)臂猿》以瀕危物種海南長(zhǎng)臂猿與英國(guó)倫敦動(dòng)物園里的北白頰長(zhǎng)臂猿形成鏡像，共同串聯(lián)起“人類(lèi)命運(yùn)共同體”這一全球議題。
讓環(huán)保議題回歸“人的溫度”
澎湃新聞：如何通過(guò)紀(jì)錄片實(shí)現(xiàn)“培育生態(tài)文化”的目標(biāo)?是否有意設(shè)計(jì)某些場(chǎng)景?
金丹：這部紀(jì)錄片想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是用開(kāi)放式的話題來(lái)引發(fā)對(duì)“文化與個(gè)體，生態(tài)與能源，轉(zhuǎn)型與和諧”的公眾討論，不同的對(duì)象都有不同的觀后感，我們鼓勵(lì)多樣化多角度的積極的討論，所以相比“培育”我們更希望引發(fā)“共鳴”。任何一部片子本身的力量都相對(duì)有限，而通過(guò)傳播，有觀眾的參與之后，一部紀(jì)錄片能產(chǎn)生的效應(yīng)是無(wú)限的。紀(jì)錄片的價(jià)值在于它的“真實(shí)”，它區(qū)別于故事片，如果失去真實(shí)，紀(jì)錄片就失去所有的審美價(jià)值。所以紀(jì)錄片不可以進(jìn)行人為的虛構(gòu)以及在此之上的有意設(shè)計(jì)?！ ?/p>
《又見(jiàn)清河》劇照
澎湃新聞：對(duì)想要參與環(huán)保議題傳播的年輕紀(jì)錄片創(chuàng)作者，你有什么建議?
金丹：首先是扎根人文視角，跳出宏大敘事框架，用個(gè)體命運(yùn)折射時(shí)代議題。捕捉普通人的真實(shí)情感，讓環(huán)保議題回歸“人的溫度”。其次是更積極地面對(duì)“求同存異”，擁抱跨文化對(duì)話，要善用國(guó)際合作為本土故事注入新維度，在碰撞中尋找人類(lèi)共通的情感共鳴，使作品兼具本土性與世界性。最后，紀(jì)錄片是“跨越國(guó)界的橋梁”，作為創(chuàng)作者當(dāng)以敬畏之心守護(hù)真實(shí)，表達(dá)真誠(chéng)，用鏡頭書(shū)寫(xiě)屬于這個(gè)時(shí)代的綠色史詩(shī)，通過(guò)作品的創(chuàng)作表達(dá)出我們當(dāng)代紀(jì)錄片創(chuàng)作者有質(zhì)感的自信。
北疆新聞 | 內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新媒體平臺(tái)，內(nèi)蒙古出版集團(tuán)?內(nèi)蒙古新華報(bào)業(yè)中心主管主辦的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類(lèi)資質(zhì)平臺(tái)。